ข่าวด่วน!! ข่าวเศร้ายืนยันการเสี..ยชี..วิตของ… ดูเพิ่มเติม

 

นิติเวชรับคลิปอัจฉริยะเป็นของจริง เผยเหตุนำศพแตงโมมาทดลอง?

อัจฉริยะ ร้อง ปปป. เอาผิด2นายพล คดีแตงโม แฉขโมยศพ จ่อเปิดหลักฐาน

 

 

อัจฉริยะ ร้อง ปปป. ให้เอาผิด 2 นายพล ตำรวจคุม คดีแตงโม แฉขโมยศพ เตรียมแถลงเปิดคลิปพร้อมหลักฐานขบวนสร้างข้อมูลเท็จ จ่อร้อง ผบ.ตร. สอบวินัยร้ายแรง

วันที่ 2 พ.ค.2565 ที่บก.ปปป. นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม เข้ายื่นหนังสือต่อ พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผบก.ปปป. เพื่อร้องทุกข์กล่าวโทษ พล.ต.ท. และพล.ต.ต. โดยให้สืบสวนสอบสวนเพื่อดำเนินคดีตำรวจที่เกี่ยวข้องกับคดีการเสียชีวิตของ น.ส.ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม โดยมี พ.ต.อ.พิทักษ์ วาฤทธิ์ ผกก.2 บก.ปปป. เป็นผู้รับเรื่อง

นายอัจฉริยะ กล่าวว่า เดินทางมาร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีกับ พล.ต.ท.จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผบช.ภ.1 และ พล.ต.ต.วสันต์ เตชะอัครเกษม ผบก.สส.ภ.1 ในความผิดฐานมาตรา 157 ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มาตรา 184 และ มาตรา 200 ช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษอาญา หรือรับโทษน้อยลง กรณีที่ร่วมกันแถลงข่าวสรุปสำนวนคดีแตงโมเมื่อวันที่ 26 เม.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งมีการนำเสนอข้อมูลอันเป็นเท็จ

นายอัจฉริยะ กล่าวต่อว่า สิ่งที่เป็นเท็จ ได้แก่ ความเร็วจีพีเอส ภาพของผู้ต้องหาบนเรือ และภาพบาดแผลตัวเอสของหญิงสาวต่างชาติที่นำมาประกอบคลิปวิดีโอแถลงข่าว ที่อ้างว่าโดนใบพัดเรือเช่นเดียวกับบาดแผลของแตงโม รวมถึงการทดสอบบาดแผลกับดินน้ำมัน และการใช้หมูทดสอบทิศทางการตกเรือ

นายอัจฉริยะ กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลว่า มีการขโมยศพในช่วงที่อยู่ในความรับผิดชอบของสถาบันนิติเวชวิทยา โรงพยาบาลตำรวจ ไปกระทำการบางอย่าง และแก้ผลชันสูตรบาดแผลตามร่างกาย จาก 11 แผล เป็น 22 แผล และสรุปที่ 26 แผล ทั้งหมดล้วนเป็นการสร้างหลักฐานเท็จที่ทำเป็นขบวนการมี “พลตำรวจตรี” เป็นหัวหน้าขบวนการ โดยผบช.ภ 1 อาจถูกหลอกต้ม ไม่ทราบถึงขบวนการดังกล่าว แต่ที่แจ้งความเอาผิดด้วย เนื่องจากเป็นผู้บังคับบัญชาที่ทำหน้าที่กำกับดูแลคดีนี้

นายอัจฉริยะ กล่าวว่า ในวันที่ 9 พ.ค.ที่จะถึงนี้ เวลา 10.00 น. ทางชมรมฯ จะแถลงข่าวใหญ่เปิดโปงขบวนการสร้างหลักฐานเท็จคดีแตงโม ซึ่งมีตำรวจและผู้ที่เกี่ยวข้องกว่า 20 คน มีทั้งตำรวจฝ่ายสืบสวน สอบสวน เจ้าหน้าที่นิติเวช และตำรวจพิสูจน์หลักฐาน ร่วมขบวนการ โดยจะเสนอหลักฐานเป็นคลิปวิดีโอมีทั้งภาพ และเสียง และบทสนทนาทางไลน์ รวมถึงคำรับสารภาพของ “พ.ต.อ.” นายหนึ่ง ซึ่งสารภาพแล้วว่า ประเด็นการปัสสาวะท้ายเรือของแตงโมไม่เป็นความจริง

นายอัจฉริยะ กล่าวด้วยว่า อย่างไรก็ตาม ก่อนจะมาร้องทุกข์กับ บก.ปปป. ตนได้รับการติดต่อพยายามเสนอเงินหลักแสนบาทเป็นรายเดือน เพื่อไม่ให้มาร้องทุกข์ และเปิดเผยขบวนการ พร้อมยืนยันว่า ขบวนการสร้างหลักฐานเท็จนี้ เริ่มขึ้นหลังเกิดเหตุประมาณ 3 วัน เป็นการตั้งใจเพื่อแลกรับผลประโยชน์จากผู้ที่มีส่วนได้เสียทางคดี ไม่ใช่เป็นการทำงานผิดพลาดแล้วต้องการปกปิดคดี ซึ่งกุนซือสำคัญของคดีนี้เป็นคนเดียวกับที่ช่วยเหลือคดี บอส-วรยุทธ อยู่วิทยา ที่ขับรถชนตำรวจและหลบหนีไปต่างประเทศ

นายอัฉริยะ กล่าวต่อว่า สำหรับคดีที่ส่งไปให้อัยการพิจารณาแล้ว เชื่อว่าอัยการจะตีกลับสำนวนให้ตำรวจไปสอบสวนเพิ่ม เช่น ประเด็นบาดแผลของแตงโม ที่มีจำนวนไม่เท่ากันในแต่ละครั้ง และไม่ตรวจหาสารเสพติดในเส้นผมของผู้ต้องหาบางคน โดยวันที่ 4 พ.ค.นี้ ตนจะเดินทางไปยื่นให้ ผบ.ตร. ตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรงกับนายตำรวจทั้ง 2 นายด้วย
 

 

 

 

 

 

 

 

 

จากกรณีที่ นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ได้แถลงข่าวโชว์คลิปหลักฐานเด็ดคดีการตาย “แตงโม นิดา” โดยมีการเปิดคลิปตำรวจแอบเอาศพดาราสาวมาเปรียบเทียบกับใบพัดเรือ ทั้งที่ไม่มีการแจ้งญาติๆ และผิดหลักนิติเวช ก่อนเจอบาดแผลเพิ่มเติม โยงขบวนการสร้างหลักฐานเท็จ

ล่าสุดวันนี้ (10 พ.ค.65) พล.ต.ต.สุพิไชย ลิ้มศิวะวงศ์ ผบก.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ รพ.ตำรวจ ให้สัมภาษณ์ผ่านรายการ เจาะลึกทั่วไทย inside Thailand โดยยืนยันคลิปตรวจสอบบาดแผล ที่ถูกเปิดเผยระหว่างนายอัจฉริยะแถลงต่อสื่อ เป็นของสถาบันนิติเวช รพ.ตำรวจจริง และผู้ถ่ายคือบุคลากรของสถาบัน เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในวันที่ 4 มีนาคม ที่ผ่านมา โดยวันที่ 3 มีนาคม พนักงานสอบสวนที่ทำคดี ทำเรื่องถึงนิติเวชฯ ขอตรวจสอบรอยแผลซ้ำ เปรียบเทียบใบพัดเรือกับบาดแผลของผู้ตาย

 

 

 

 

พล.ต.ต.สุพิไชย ระบุด้วยว่า ขั้นตอนดังกล่าวไม่จำเป็นต้องขออนุญาต ญาติหรือแม่ เพราะร่างผู้ตายถือเป็นของกลางในคดี ส่วนประเด็นคลิปตรวจสอบบาดแผลหลุดนั้น ยืนยันว่าไม่ใช่นิติเวชฯ เป็นผู้ปล่อยออกมาอย่างแน่นอน และไม่ขอกล่าวหาบุคคลอื่น

เรื่องตรวจสอบบาดแผล “แตงโม นิดา” รายงานบาดแผลที่นิติเวช รพ.ตำรวจ พบทั้งหมด 26 บาดแผลตั้งแต่ต้น แบ่งเป็นลักษณะแผล 10 กลุ่ม แต่ผลตรวจของนิติวิทยาศาสตร์พบ 22 แผลนั้น เป็นเรื่องปกติ ที่อาจคลาดเคลื่อนได้ เพราะการตรวจครั้งแรก และครั้งที่ 2 ห่างกัน 9 วัน สภาพศพจะต้องเปลี่ยนแปลงตามเวลา

ผบก.สถาบันนิติเวช รพ.ตำรวจ กล่าวถึงการใช้คำของนายอัจฉริยะว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการ “ขโมยศพ” เป็นคำพูดที่ค่อนข้างแรงและเกินจริงไปมาก

 

 

เครดิตแหล่งข้อมูล